3 года с начала деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда /Samru.ru
СМИ о суде
Samru.ru
6.10.2009
3 ГОДА С НАЧАЛА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд начал осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности 6 октября 2006 года. Суд является региональным судебным органом и охватывает своей деятельностью четыре субъекта Российской Федерации: Пензенскую область, Самарскую область, Республику Татарстан, Ульяновскую область. Местом постоянного пребывания суда является г. Самара.
В рамках своих полномочий Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело, проверяет законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, а также пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
На момент открытия в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде работали 14 судей. В настоящее время правосудие осуществляет 31 судья. Высший квалификационный класс судьи имеет председатель суда А.А. Ефанов.
За время работы суда 12 судей и 19 государственных служащих повысили свою квалификацию на базе Российской академии правосудия и Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Два помощника судьи продолжают свое образование в аспирантуре, один уже имеет ученую степень кандидата юридических наук.
За отчетный период с 6 октября 2006 года по 30 июня 2009 года в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде были приняты к производству 23761 апелляционная жалоба, рассмотрено 22094 судебных дела. Наибольшее количество жалоб рассмотрено по арбитражному суду Самарской области (44,8%) и по арбитражному суду Республики Татарстан (35,2%). Апелляционным судом отменены (изменены) 3609 судебных актов, что составляет 13,3% от общего количества рассмотренных за отчетный период судебных дел. Основной причиной отмены (изменения) судебных актов явились нарушение норм материального права (36,8%) и несоответствие выводов решения обстоятельствам дела (23,4%).
Александр Ефанов,
председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда:
Опубликовано: 08.01.2010 19:42 Обновлено: 17.05.2023 13:13