«ИнтерМедиаГруп Самара» оштрафовано на 200 тыс. руб. за рекламу БАД в газете «Ва-банкЪ» / «ВОЛГА НЬЮС»
«ИНТЕРМЕДИАГРУП САМАРА» ОШТРАФОВАНО НА 200 ТЫС. РУБ. ЗА РЕКЛАМУ БАД В ГАЗЕТЕ «ВА-БАНКЪ»
В понедельник, 8 сентября, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО "ИнтерМедиаГруп Самара" в размере 200 тыс. руб., сообщает сайт ФАС.
Ранее, 4 июля, Арбитражный суд Самарской области оставил в силе это постановление.
28 января общество было признано нарушившим законодательство о рекламе.
Основанием для возбуждения дела послужило обращение гражданина, согласно которому, в бесплатной информационно-рекламной газете "Ва-банкЪ" (ООО "ИнтерМедиаГруп Самара") содержалась реклама различных БАД, создающая впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами (например "…подавляет рост раковых клеток и укрепляет иммунитет", "Продуктивен при мастопатии, онкологии желудка, печени, прямой кишки, легких…" и т.д.).
Согласно пункту 6 части 5 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинских изделий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 ФЗ "О рекламе", реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.
По результатам рассмотрения дела рекламораспространитель - ООО "ИнтерМедиаГруп Самара" - было признано нарушившим требования указанных норм.
В отношении правонарушителя было возбуждено административное производство, а 22 апреля управление ФАС наложило на компанию штраф в размере 200 тыс. рублей.
ООО "ИнтерМедиаГруп Самара" обжаловало акт самарского УФАС России в арбитражных судах двух инстанций. Однако в удовлетворении исковых требований заявителю было дважды отказано.
«ВОЛГА НЬЮС»
10.09.2014
http://www.vninform.ru/article/313711.html
Опубликовано: 14.10.2014 10:05 Обновлено: 17.05.2023 13:13