Александр ЕФАНОВ: «Главное на пути формирования доверия к судебной системе – это наша качественная и эффективная работа» / Альманах «De jure»

Александр ЕФАНОВ:

«Главное на пути формирования доверия к судебной системе – это наша качественная и эффективная работа».

De jure: Прошлый 2014-й год был непростым для российской судебной системы – Высший Арбитражный и Верховный суды РФ были объединены в одну высшую судебную инстанцию. По словам Вячеслава Лебедева, председателя нового Верховного Суда РФ, реформа состоялась, и, несмотря на трудности переходного периода, правосудие осуществляется в полном объеме.  Какие изменения произошли в возглавляемом Вами суде в связи с созданием новой высшей инстанции?

А.А. Ефанов: Мы работаем в прежнем режиме, осуществляем правосудие в сфере экономической деятельности по ныне действующему Арбитражному процессуальному кодексу, который пока никаких существенных изменений не претерпел. А год, действительно, был непростой, и ожидать чего-то другого пока не приходится. Кризисные явления в экономике не идут на спад, а это значит, что у субъектов предпринимательства нет свободных финансовых средств, не исполняются договорные обязательства, компании банкротятся, и, как следствие, количество арбитражных дел растет. Так, в 2014 году мы рассмотрели почти 20 тысяч апелляционных жалоб.

De jure: Известно ли Вам о том, какие изменения планируется внести в действующее процессуальное законодательство?

А.А. Ефанов: Мне известно о ряде изменений, которые уже переданы на рассмотрение в Госдуму в октябре прошлого года и которые направлены на сближение систем судов общей юрисдикции и арбитражных путем приведения к общему знаменателю правил, применяемых при рассмотрении сходных категорий гражданских дел. Главная направленность этого законопроекта – закрепление в АПК института приказного производства, который позволит оптимально сочетать разумные сроки и качество судебной защиты в ходе рассмотрения требований бесспорного характера или на незначительные суммы. Проект предусматривает возможность вынесения арбитражными судами решений по делам упрощенного производства, содержащих только резолютивную часть.

De jure: То есть постановление суда будет без мотивировочной части?

А.А. Ефанов: Мотивировочная часть постановления будет изготавливаться по требованию сторон. Эти меры позволят оптимизировать нагрузку на судей и ускорят процесс рассмотрения дела.

De jure: А какова сейчас нагрузка на судей?

А.А Ефанов: В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде нагрузка составляет в среднем 60 дел на одного судью в месяц.

De jure: Увеличение штатной численности судей в связи с такой нагрузкой не планируется?

А.А. Ефанов: Каждая должность судьи вводится Федеральным законом. За последние несколько лет законодатель, насколько мне известно, не добавил судебной системе страны ни одной новой должности. Поэтому выполняем поставленные задачи тем составом, который есть.

De jure: Сколько судей работает в Вашем суде?

А.А. Ефанов: Сегодня, согласно штатному расписанию, их 35. Реально в строю, вместе со мной, – 33. Одна судья сейчас в отпуске по уходу за ребенком. Есть еще две вакантные должности, которые находятся в процессе конкурсных процедур.

De jure: Снизить нагрузку на суд также призвана и процедура медиации, предусмотренная Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)».

А.А. Ефанов: Необходимость медиации, которая применяется в нашей стране уже в течение нескольких лет, становится все более очевидной в условиях экономического развития современного общества. Россия, являясь частью мирового пространства, нуждается в медиации и, безусловно, будет ее использовать. И это, действительно, поможет снизить судебную нагрузку и, как следствие, повысить качество осуществления правосудия и надежно гарантировать права граждан на судебную защиту. Но надо признать, что пока еще медиация не нашла широкого применения. Основные причины этого заключаются в относительной новизне процедуры, высокой конфликтности общества, отсутствии традиций по ведению переговоров. Преодоление этих причин – это огромная работа, которая требует активного участия различных общественных институтов – от системы образования до судейского сообщества. Но, прежде всего, необходима поддержка предпринимателей, для которых содействие развитию медиации – не только проявление социальной ответственности, но и забота о безопасности бизнеса.

De jure: Особенно остро стоит на сегодняшний день вопрос о доверии к правосудию. Некоторыми учеными-юристами рассматривается возможность возврата к практике формирования списка арбитражных заседателей путем их выбора сторонами процесса, что будет способствовать повышению доверия к правосудию. Что Вы думаете об этом?

А.А. Ефанов: Самое главное на пути формирования доверия к судебной системе – это наша качественная и эффективная работа. Как сказал председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, доступ к правосудию должен быть абсолютным, а порядок рассмотрения судебных дел – простым и понятным.

Альманах «De jure»

№1/2015

http://alrf63.ru/upload/de%20Jure%2012015.pdf

Опубликовано: 18.05.2015 14:24 Обновлено: 17.05.2023 13:13