Вкладчик «Волга-Кредита», потерявший в банке более 20 млн. руб., не успел включиться в реестр кредиторов / «Волга-Ньюс»
ВКЛАДЧИК «ВОЛГА-КРЕДИТА», ПОТЕРЯВШИЙ В БАНКЕ БОЛЕЕ 20 МЛН. РУБ., НЕ УСПЕЛ ВКЛЮЧИТЬСЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ
Вкладчик обанкротившегося банка «Волга-Кредит» не смог включиться в реестр кредиторов и потерял шансы на возврат более чем 20 млн. рублей. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного Суда РФ.
Как следует из материалов дела, вкладчик банка-банкрота Алексей Нехрапов в июне 2015 г. обратился в ОАО «ВКБ» с требованием о включении в реестр кредиторов с суммой 25 млн. рублей. Спустя два месяца конкурсный управляющий прислал истцу уведомление о том, что требования в размере 20,75 млн. руб. по договорам банковского вклада были предъявлены после закрытия реестра кредиторов.
В претензиях на оставшиеся от требуемой суммы 4,25 млн. руб. Нехрапову было отказано, в том числе в связи с получением им страхового возмещения по вкладам в размере 1,4 млн. рублей.
18 августа вкладчик обратился с иском к банку в Арбитражный суд Самарской области. В качестве ответчиков по данному делу были привлечены ОАО «Волга-Кредит банк» в лице конкурсного управляющего и ФНС России. В результате областной арбитраж, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа встали на сторону ответчика.
Служители Фемиды пришли к выводу, что Нехрапов не уложился во временные рамки, отведенные российским законодательством на подачу заявления о включении в реестр кредиторов банкротящейся организации. В данном случае объявление о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства было опубликовано 28 февраля 2015 года. С учетом этой даты реестр требований кредиторов был закрыт 29 апреля, а требование истца поступило в «ВКБ» лишь 23 июня.
Доказательства того, что Нехрапов обращался к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов до даты его закрытия, в материалах дела отсутствуют и истцом представлены не были.
Попытка оспорить решение судов нижестоящих инстанций в кассации Верховного Суда РФ также оказалась для вкладчика неудачной.
Примечательно, что Нехрапов является соучредителем кинельского ООО «Реноме». В то же время самарское ООО «ИКК Реноме» участвует в тяжбах с экс-управляющей «Волга-кредита» Татьяной Ерилкиной.
Руководство "Реноме" подало заявление в полицию о хищении Ерилкиной их векселей на сумму около 132 млн. руб. и обратилось в гражданский суд за взысканием долга с договором, в котором Ерилкина якобы поручалась своим личным недвижимым имуществом за оплату этих украденных ею векселей.
В уголовном суде Татьяна Ерилкина была оправдана, в гражданском иск не удовлетворили, так как экспертиза показала, что предъявленные доказательства - поддельные.
В начале октября было вынесено постановление о признании Ерилкиной потерпевшей по уголовному делу о фальсификации доказательств по гражданскому делу.
По версии предварительного следствия, 23 октября 2015 г. в Самарском районном суде представитель ИКК «Реноме» Олег Луценко в ходе заседания по иску ООО к Ерилкиной представил фальшивый договор поручительства имуществом стоимостью 200 млн. рублей.
«ВОЛГА НЬЮС»,
18.10.2016
http://volga.news/article/422509.html
Опубликовано: 31.10.2016 13:57 Обновлено: 17.05.2023 13:13