Стадион спасет только чудо / «Хронограф»

СТАДИОН СПАСЕТ ТОЛЬКО ЧУДО

Ростехнадзор выявил дефекты, угрожающие целостности конструкции «Самара-Арены»

Егор Кошеров

29 января должно остаться в силе решение суда о привлечении генераль­ного подрядчика строительства стадиона «Самара-Арена» в лице ООО «ПСО «Казань» к административной ответственности. В акте проверки, отразившем невыполнение в установленный срок предписания Средне-Поволжского управления (СПУ) Ростехнадзора, возглавляемого Михаи­лом МИХАЙЛИНЫМ, описаны нарушения, грозящие стать фатальными для прочности конструкции спортивного объекта. В частности, существу­ет риск обрушения купола стадиона прямо на зрителей и футболистов. Пока же занимавшиеся монтажом металлоконструкций организации ООО «Стальмонтаж-Электросталь» и ООО «СК «Татдорстрой» - предъ­являют друг другу претензии, ПСО «Казань» пытается абстрагироваться от ситуации.

Трещины подтверждаются

Решением Арбитражного суда Са­марской обл. от 10 ноября 2017 г. по делу № А55-24610/2017 удовлетво­рено очередное заявление СПУ Рос­технадзора о привлечении ПСО «Казань» к административной от­ветственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. ПСО «Казань», следуя сло­жившейся традиции, не выполнило в установленный срок законное предписание надзорно­го органа об устране­нии нарушений про­ектной документации и требований градострои­тельного законодательства, допу­щенных при строительстве стадиона «Самара-Арена» (другое название «Космос-Арена»). Предписание было выдано СПУ Ростехнадзора в адрес ПСО «Казань» 29 июня 2017 г. Исполнить его надлежало до 21 ав­густа. Однако последующий кон­троль показал, что все 88 пунктов июньского предписания не исполне­ны. В результате суд гуманно наложил на ПСО «Казань» штраф в раз­мере 55 тыс. р., не решившись приостановить  деятельность генподрядчика на срок до 90 суток. Ожидается, что 29 января Одиннадцатый ар­битражный апелляцион­ный суд оставит это решение без изменений, поскольку при­знаков устранения выявленных СПУ Ростехнадзора нарушений на объекте не наблюдается.

В акте проверки, а также в протоколе об административном правонарушении от 1 сентября 2017 г. содержится подробное описание зафикси­рованных СПУ Ростехнадзора нару­шений. Особо показательны первые 14 пунктов из имеющихся 88. Даже беглое их прочтение позволяет сде­лать вывод, что опасения за целост­ность и устойчивость конструкции стадиона, возникшие летом 2017 г., подтверждаются в полном объеме.

По порядку критические для со­оружения дефекты описаны так: «1. При укрупнительной сборке купола (металлического покрытия над ста­дионом) сварка хребтовой фермы ФХЗ выполнена из разных заказов: 0456, 0465, 0471, чем нарушены тре­бования проектной документации... 2. При укрупнительной сборке купо­ла (металлического покрытия над стадионом) сварка хребтовой фермы ФХ5 в осях D165-Х выполнена из разных заказов: 0450, 0451, 0452, 0454, 0471, чем нарушены требова­ния проектной документации... 3. В сварном соединении №13 пирами­дальной опоры на оси D125 дефект в виде трещины, чем нарушены требо­вания проектной документации... 4. При сварке сварного соединения №13 пирамидальной опоры на оси D125 не обеспечена надежная тре­щиностойкость, требуемая  несущая способность (статическая проч­ность, сопротивление хрупкому и квазихрупкому разрушению) и дли­тельная прочность (сопротивление усталости) металла сварного соединения, чем нарушены требования проектной документации... 5. В сварном соединении №14 пирами­дальной опоры на оси D125 дефект в виде трещины, чем нарушены требо­вания проектной документации... 6. В сварном соединении №14 пирами­дальной опоры на оси D365 дефект в виде трещины, чем нарушены требо­вания проектной документации... 7. В сварном соединении №14 пирами­дальной опоры на оси D465 дефект в виде трещины, чем нарушены требо­вания проектной документации... 8. При сварке сварного соединения №14 пирамидальной опоры на оси D125, D365, D465 не обеспечена на­дежная трещиностойкость, требуе­мая несущая способность (статичес­кая прочность, сопротивление хруп­кому и квазихрупкому разрушению) и длительная прочность (сопротив­ление усталости) металла сварного соединения, чем нарушены требова­ния проектной документации...».

Сварка не по науке

Отдельно подчеркивается: «9. Сва­рочные работы по монтажу металли­ческого покрытия над стадионом не приостановлены до выявления при­чин трещинообразования (сварку разрешается возобновить только по­сле принятия мер для предотвраще­ния образования трещин), чем нару­шены требования проектной доку­ментации...». Т.е. в условиях незна­ния причин трещинообразования и отсутствия мер к его предотвраще­нию следующие фермы и опоры мог­ли быть сварены со схожими нару­шениями. В пользу этой версии свидетельствуют замеченные Ростехнадзором технологические дефекты: «10. Нарушена технология сварки монтажного стыка № ФН6 хребто­вой фермы ФХ5 к блоку МБ1 заказа 0471 на оси D270 (сталь 10Г2ФБЮ - склонна к образованию трещин, тол­щина стенки трубы - 18 мм): а) во время дождя отсутствовало укрытие зоны сварки от атмосферных осад­ков; б) сварка стыка прервана, за­полнение по сечению шва 4-6 мм (1-2 слоя), стык остыл до температуры окружающей среды, на стык накинута мокрая материя; в) на месте сварки отсутствуют средства для предварительного подогрева; г) на месте сварки отсутствует термо­пояс, чем нарушены требования про­ектной документации... 11. Наруше­на технология сварки монтажного стыка № ФН4 хребтовой фермы ФХ5 к блоку МБ1 заказа 0454 на оси D270 (сталь 10Г2ФБЮ - склон­на к образованию трещин, толщина стенки трубы -18 мм): а) сварка сты­ка прервана, заполнение по сечению шва 4-6 мм (1-2 слоя), стык остыл до температуры окружающей среды, чем нарушены требования проект­ной документации... 12. Нарушена технология сварки при укрупнитель­ной сборке хребтовых ферм в центре поля. Сварка сварных соединений выполняется электродами, храня­щимися без применения термопена­лов, чем нарушены требования про­ектной документации...».

«Хрустальный» купол

Два следующих пункта характери­зуют общее отношение ПСО «Ка­зань» к созданию такого сложней­шего технического сооружения, как стадион. После их прочтения можно предположить, что генподрядчик руководствуется принципом «По­строить любой ценой, невзирая на возможные последствия». «13. ООО «ПСО «Казань» при строи­тельстве объекта капитального стро­ительства до завершения процедуры освидетельствования скрытых работ выполняются последующие работы. Запрещается выполнение последую­щих работ при отсутствии актов ос­видетельствования предшествую­щих скрытых работ во всех случаях, - гласит акт Ростехнадзора. - 14. ООО «ПСО «Казань» при строи­тельстве объекта капитального стро­ительства не осуществляет обяза­тельную оценку соответствия зда­ний и сооружений, а также связан­ных со зданиями и сооружениями процессов строительства в форме осуществляется монтаж внутренне­го противопожарного водопровода, предусмотренного проектом».

С учетом описанных нарушений можно заключить, что помимо орга­низационных просчетов заметна и некомпетентность исполнителей, за­нимавшихся непосредственно стро­ительством определенных узлов и соединений. Известно о неоднократ­ном выявлении на стройплощадке стадиона мигрантов из стран СНГ без строительного контроля, а именно: ООО «ПСО «Казань» не составляются акты об устранении недостатков, указанных в актах... составлен­ных лицом, осуществляющим стро­ительный контроль...».

Учитывая, с каким постоянст­вом СПУ Ростехнадзора фиксирует те нарушения, которые успевает за­мечать на объекте, можно предста­вить, сколько еще нарушений оказа­лось спрятано за последующими ра­ботами и не освидетельствовано в т.ч. по причине слабости строитель­ного контроля. Происходящее напо­минает гигантскую пирамиду, стоя­щую на своей вершине. Для устра­нения скрытых дефектов, способ­ных нести существенную угрозу всей конструкции, сначала нужно добраться до них и заактировать. Чтобы добраться, необходимо раз­рушить надстройки, в которых, в свою очередь, также могут найтись нарушения. Над этими надстройка­ми вырастают новые и новые, по­скольку сроки сдачи стадиона под­жимают. Сюда обязательно следует добавить проблемы с системами по­жаротушения на объекте. В частнос­ти, в предписании СПУ Ростехнад­зора, выданном ПСО «Казань» И июля 2017 г., сообщается: «Одно­временно с возведением объекта не осуществляются монтаж внутреннего противопожарного водопровода, предусмотренного проектом».

С учетом описанных нарушений можно заключить, что помимо организационных просчетов заметна и некомпетентность исполнителей, занимавшихся непосредственно строительством определенных узлов и соединений. Известно о неоднократном выявлении на стройплощадке стадиона мигрантов из стран СНГ без трудовых патентов. Эту рабочую силу привлекали боковые структу­ры ПСО «Казань», И никто почему-то не принял во внимание, что, к примеру, сталь 10Г2ФБЮ, с учас­тием которой выполнены некачественные сварные соединения на хреб­товой ферме, применяется, как пра­вило, совсем в другой отрасли. Дан­ная марка годится для изготовления электросварных прямошовных труб группы прочности К60 для строи­тельства газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, а также соединительных деталей газонефтепроводов. Для  ра­боты с такой сталью обычно привлекается квалифицированный сварщик-паспортист, имеющий опыт сварки трубопроводов под давлением. В случае с «Самара-Ареной» на паспортистах, похоже, сэкономили.

Найдется ли тот, кто рискнет подписать акт  о вводе сооружения в экс­плуатацию при всех скрытых и явных, но  неустраненных недостатках «Самара-Арены»? Сущест­вует надежда, что СПУ Рос­технадзора во главе с Михайлиным не позволит сде­лать этого. Ведь, говоря о рисках, достаточно вспомнить такое физическое  явление, как  резо­нанс. Вероятно, при статической на­грузке в отсутствие зрителей трещины в опорах купола и не проявят себя. Однако стоит запустить на объ­ект 45 тыс. болельщиков, которые предпочитают активно переживать за свою команду, выражать эмоции, пускать волну, прыгать и создавать прочие нагрузки на конструкцию, и последняя, особенно при неравно­мерном распределении нагрузок, мо­жет не выдержать. Легко предста­вить, как пострадает имидж РФ на международном уровне, если в раз­гар решающего группового матча Россия - Уругвай на одном из самых красивых и неоднозначных спортсооружений вдруг рухнет купол.

Есть и другая крайность: решит­ся ли кто-нибудь санкционировать разбор «пирамиды» практически до основания, чтобы, постепенно пере­страивая, гарантировать ее соответ­ствие заложенным в проект крите­риям надежности и долговечности? При таком сценарии права принять матчи чемпионата мира по футболу Самара, разумеется, лишится в пользу одного из резервных городов (см. «Хронограф» №36 (646) от 13.11.17). Однако это позволит спо­койно избавить стадион от навис­ших над ним ужасающих рисков и качественно подготовить его к про­ведению дальнейших спортивных и культурных мероприятий.

«Хронограф»

29.01.2018

Опубликовано: 29.01.2018 15:47 Обновлено: 17.05.2023 13:13