Дело «Самарского Стройфарфора»: претензии ФНС уже рассматривал суд / «ВОЛГА НЬЮС»

ДЕЛО «САМАРСКОГО СТРОЙФАРФОРА»: ПРЕТЕНЗИИ ФНС УЖЕ РАССМАТРИВАЛ СУД

Алексей Петров

Федеральная налоговая служба ранее выдвигала претензии ООО «Самарский Стройфарфор» по периоду с 2013-2015 гг., по которому сейчас возбуждено уголовное дело. Однако компания смогла отбиться от доначисления налогов в арбитражном суде. При этом претензии были связанны именно с теми компаниями, сделки с которыми следствие объявило фиктивными.

Напомним, 23 января Следственный комитет РФ распространил информацию о возбуждении дела в отношении директора «Самарского Стройфарфора» Павла Мисюли. По версии следствия, в 2013-2015 гг. предприятие из-за его действий недоплатило в бюджет более 143 млн. рублей.

«Налоговыми органами не раз проводились проверки завода, в том числе по периодам, которые указываются правоохранительными органами, по результатам которых нарушений закона не выявлено, что было подтверждено тремя судебными инстанциями», - прокомментировали в компании.

Действительно, из документов Арбитражного суда Самарской области следует, что решением от 19 апреля 2018 г. УФНС по Самарской области попыталось привлечь «Стройфарфор» к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислив налог на добавленную стоимость на 9,3 млн. руб. и взыскав пени за его несвоевременную уплату в 2,3 млн. рублей.

Решение было принято после проверки за период с января 2013 по декабрь 2015 года, которая проводилась еще в 2017 году. Фискалы посчитали, что у предприятия отсутствовали реальные отношения с контрагентами ООО «Техснаб», ООО «КомплектСервис» и ООО «СтройСнабИнвест», по сделкам с которыми производились вычеты по НДС.

По данным источника портала «Волга Ньюс» в правоохранительных органах, те же компании фигурируют в уголовном деле. А следствие официально говорит именно о махинациях с НДС.

Однако в арбитраже «Самарскому Стройфарфору» удалось доказать необоснованность выводов ФНС. В суде представители предприятия поясняли, что через эти компании производились закупки сантехнической арматуры. При этом налоговики принимали «расходы при исчислении налога на прибыль организации по приобретению арматуры у тех же контрагентов».

Самарский арбитраж удовлетворил иск предприятия, отменив доначисление налога. Это решение устояло в апелляционной и кассационной инстанции.

Выяснить, какие новые данные легли в основу уголовного дела, на момент публикации не удалось.

«ВОЛГА НЬЮС»

24.01.2020

https://volga.news/article/527535.html

Опубликовано: 30.01.2020 16:05 Обновлено: 17.05.2023 13:13