Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №1-П

12 января 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №1-П, вынесенное по делу  о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобой ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК».

Причиной обращения заявителя в Конституционный Суд явились обстоятельства, связанные с отсутствием законодательного механизма возмещения расходов предпринимателей при рассмотрении споров в Роспатенте. Так, в 2019 году Роспатент рассматривал возражение ООО «ФОРЭС» против выдачи патента на изобретение специализирующейся на производстве реагентов для нефтяной промышленности екатеринбургской компании «НИКА-ПЕТРОТЭК». Свидетельство было признано недействительным лишь частично и сохранено за компанией с учетом внесенных изменений в формулу патента. Впоследствии Суд по интеллектуальным правам подтвердил это право на патент, но отказал компании в возмещении судебных расходов, так как рассмотрение дела в Палате по патентным спорам относится к внесудебному порядку разрешения таких споров.

Прохождение перед обращением в суд обязательных административных  процедур в компетентном органе правомерно, но оно не должно затруднять доступ к государственной защите прав и свобод. 

Конституционный Суд признал, что право на государственную, в том числе судебную, защиту интеллектуальной собственности оказывается неоправданно ограниченным постольку, поскольку расходы, понесенные стороной административного разбирательства, в системе действующего правового регулирования не расцениваются в качестве составной части судебных расходов, а их взыскание в качестве убытков не может быть признано эффективным средством правовой защиты.

В этой связи положения пункта 2 статьи 1248 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 106 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ. Федеральному законодателю предписано установить специальный правовой механизм возмещения указанной категории расходов. До того расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, с учетом разумности и пропорциональности их распределения. 

Опубликовано: 16.01.2023 08:43 Обновлено: 17.05.2023 13:13