Судья Н.Р. Сафаева приняла участие в круглом столе на тему: «Особенности реализации этических норм в информационном обществе».

29 марта 2024 года на базе Второго апелляционного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) состоялся круглый стол на тему: «Особенности реализации этических норм в информационном обществе». Организаторами мероприятия выступили Совет судей Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции, журнал «Судья».

Участниками круглого стола стали В.В. Момотов, председатель Совета судей РФ, Е.В. Кабирова, председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Я.Б. Жолобов, директор Санкт-Петербургского филиала Российского государственного университета правосудия, а также председатели судов, судьи, представители научного сообщества.

Участники круглого стола обсудили такие вопросы, как особенности реализации положений Кодекса судейской этики в современных условиях, перспективы взаимодействия искусственного интеллекта и судейского усмотрения, этика общения в социальных сетях и цифровых медиа, условия и виды допустимой деятельности судей в отставке и многие другие.

Н.Р. Сафаева, заместитель председателя Комиссии Совета судей РФ по этике, судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, выступила с докладом на тему: «О правовых подходах Комиссии Совета судей РФ по этике по вопросу определения творческой деятельности, разрешаемой судье законом». В своем выступлении Наиля Равильевна отметила, что особое место среди обращений, поступивших за последний год в Комиссию Совета судей РФ по этике, занимают обращения о возможности осуществления судьей той или иной деятельности, относящейся, по мнению заявителей, к творческой. В частности, речь шла о работе на платной основе дизайнером интерьера, о деятельности по озвучиванию аудиокниг, о платной деятельности фотографа и гида-экскурсовода. Подробно рассказав об опыте рассмотрения подобных обращений членами Комиссии, Н.Р. Сафаева сформулировала критерии, позволяющие разграничить разрешенную судье творческую деятельность от неразрешенной. «Во-первых, в основе творческой деятельности судьи должно лежать создание культурных ценностей и/или осуществление их интерпретации (истолкования, объяснения, осмысления). Во-вторых, целью творческой деятельности, разрешаемой судье законом, не может быть систематическое извлечение прибыли», – подчеркнула докладчица.

Опубликовано: 01.04.2024 15:52 Обновлено: 01.04.2024 15:52