Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел дело по апелляционной жалобе страхового общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24843/2025 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Страховое общество (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к управляющей компании (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан иск был удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, истцом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор страхования в отношении находящегося в нежилом помещении в многоквартирном доме компьютерного салона. Страховым случаем по договору страхования является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате наступления события по рискам, в том числе повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и пожарных систем.

В результате разгерметизации ливневой канализации застрахованное помещение и находящееся в нем имущество было затоплено. Истец признал это событие страховым случаем и выплатил индивидуальному предпринимателю страховое возмещение. Полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является управляющая компания жилого дома, на первом этаже которого находится застрахованное нежилое помещение, истец обратился к ней с претензией о выплате в порядке суброгации страхового возмещения, а впоследствии с исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции было установлено, что строительный мусор попал в канализацию по вине работников подрядной организации, выполнявшей капитальный ремонт крыши дома, вследствие чего ливневая канализация на техническом этаже была засорена строительным мусором и произошло затопление расположенных ниже нежилых помещении, в том числе застрахованного.

Проанализировав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах, с учетом ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018,  иск заявлен истцом и удовлетворен судом к ненадлежащему ответчику, и постановил решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление в полном объеме опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

Опубликовано: 14.05.2026 15:16 Обновлено: 14.05.2026 15:16