Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд о передаче в муниципальную собственность моста через реку М. Вязовка

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу ПАО «Россети» по делу № А55-33953/2025 о признании незаконным отказа (уклонения) Администрации сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области от принятия в муниципальную собственность объекта недвижимого имущества «Мост через реку М. Вязовка».

Как следует из материалов дела, мост через реку М. Вязовка был построен в 1994 г. в с. Красноармейское Самарской области, включен в перечень не завершенных строительством объектов, вошедших в уставной капитал ОАО «Самараэнерго» на основе плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению госимуществом Самарской области. В порядке реорганизации ОАО «Самараэнерго» передало мост на баланс ОАО «Самарская магистральная компания». В дальнейшем мост был передан на баланс ПАО «Россети» без каких-либо документов.

В связи с отсутствием необходимых для получения разрешения на ввод моста в эксплуатацию документов, общество на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноармейское муниципального района Красноармейский Самарской области, в котором просило признать право собственности на мост.

Решением АС Самарской области по делу № А55-29409/2023 за ПАО «Россети» было признано право собственности на объект «Мост через реку М. Вязовка№», на основании чего ПАО «Россети» внесло запись о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Мост является объектом инженерной инфраструктуры общего пользования, соединяет две улицы через реку М. Вязовку, тем самым обеспечивая нужды жителей сельского поселения, и не используется обществом для достижения уставных целей и стратегических задач ПАО «Россети», в частности, в технологическом процессе при передаче и распределении электрической энергии по Единой национальной энергетической системе и сопутствующих видах деятельности.

Поскольку указанное сооружение не участвует в производственном процессе, не оказывает влияния на достижение целей и задач ПАО «Россети», предусмотренных стратегией развития электросетевого комплекса РФ, оно является непрофильным активом общества, затраты на содержание моста в тарифы на оказание услуг не включены, заявитель должен осуществлять содержание моста за счет прибыли, не имея при этом возможности компенсировать затраты.

ПАО «Россети» считает, что мост через реку М. Вязовка подлежит отчуждению (передаче) Администрации сельского поселения Красноармейское, однако в результате неправомерного отказа (уклонения) ответчика в приеме моста в муниципальную собственность заявитель не имеет возможности осуществить безвозмездное отчуждение (передачу) объекта и вынужден нести необоснованные расходы на его содержание. Кроме того, поскольку право собственности на объект оформлено на ПАО «Россети», истец ежегодно вынужден оплачивать налог на имущество.

В адрес Администрации сельского поселения Красноармейское обществом было направлено обращение «О принятии объекта в собственность муниципального образования».

Администрация сельского поселения выразила готовность принять мост в собственность сельского поселения Красноармейское, подтвердив, что в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» мост через реку М. Вязовка относится к дорожным сооружениям, а дороги местного значения на территории с.п. Красноармейское находятся на балансе сельского поселения. Однако ответчик выдвигает условия приема, а именно  выполнение ряда технических мероприятий по устранению выявленных ими в результате осмотра недостатков.

ПАО «Россети» считает решение ответчика об отказе в принятии в муниципальную собственность моста через реку М. Вязовка незаконным, поскольку оно противоречит ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. ст. 3, 6, 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», распоряжению Правительства РФ от 10.05.2017 г. № 894-р и нарушает права и законные интересы заявителя.

Арбитражным судом первой инстанции требования общества были удовлетворены. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Опубликовано: 21.05.2026 11:13 Обновлено: 21.05.2026 11:13