Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданина по делу № А65-14323/2025 о несостоятельности (банкротстве) физического лица.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли в праве собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования получением имущества на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановления о предоставлении земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей №1442 от 01.10.2012 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом № 225-ФЗ от 02.10.2007 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которого следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ.

Поскольку финансовый управляющий не ссылался на наличие на земельном участке, об исключении которого из конкурсной массы им заявлено, жилого помещения, которое является для должника и его семьи единственным жильем, при том, что ранее из конкурсной массы исключена доля в жилом помещении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения доли в праве собственности на земельный участок.

Судом первой инстанции указано, что сам по себе факт предоставления данного земельного участка на основании пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу. По мнению финансового управляющего, включение данного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, так как данный земельный участок был предоставлен должнику безвозмездно как имущество, предоставленное многодетной семье в качестве меры социальной поддержки со стороны государства.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника-гражданина, поскольку доля в праве собственности на земельный участок предоставлена семье должника в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей. При этом судом апелляционной инстанции учтены разъяснения, приведенные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», а также в пункте 35 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 о возможности в исключительных случаях по мотивированному ходатайству гражданина дополнительно исключить из конкурсной массы имущества в большем размере.

Апелляционным судом также принято во внимание внесение изменений в ст. 446 ГПК РФ, введенных Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ и действующих с 03.04.2026 года, о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Опубликовано: 28.05.2026 16:40 Обновлено: 28.05.2026 16:40