Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал индивидуальному предпринимателю в предоставлении земельного участка без торгов

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-19901/2025 о признании незаконным решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об отказе в предоставлении земельного участка без торгов.

К участию в деле привлечена прокуратура Самарской области.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель по договору купли-продажи, заключенному между ним и акционерным обществом,  приобрел в собственность объект недвижимого имущества, расположенный  на земельном участке, который отнесен к собственности Российской Федерации (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для туристско-рекреационной деятельности). После перехода права собственности на объект к заявителю целевое использование земельного участка не изменялось.

Далее индивидуальный предприниматель обратился в Территориальное Управление по управлению государственным имуществом в Самарской области с заявлением о переоформлении договора аренды земельного участка, но котором расположен объект недвижимого имущества. ТУ Росимущества в Самарской области было отказано в связи с отсутствием обоснования необходимости использования всей площади земельного участка для эксплуатации объекта недвижимости.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным Решение ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об отказе в предоставлении земельного участка без торгов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении заявителю в аренду земельного участка является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает, и в удовлетворении исковых требований отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Опубликовано: 08.06.2026 13:14 Обновлено: 08.06.2026 13:14