Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал средства в счет возмещения вреда

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту, денежную сумму в размере 1 608 750 руб. 00 коп.

В адрес Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям из Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры поступила информация по факту излива сточных вод на почву из очистных сооружений.

Межрегиональным управлением в целях обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения поступившей информации, в рамках осуществления федерального государственного земельного контроля (надзора), проведено выездное обследование территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью подтверждения факта нарушения природоохранного законодательства.

В ходе выездного обследования установлен факт загрязнения почвы сточными водами из канализационного коллектора.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае МУП допустило излив канализационных стоков на почву непосредственно рядом с канализационными сооружениями, находящимися в их эксплуатационном ведении.

Факт загрязнения почвы канализационными стоками подтверждается протоколом осмотра, актом выездного обследования, протоколом отбора проб почвы, а также экспертным заключением.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие противоправный характер действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и данными действиями, а также их размер, в связи с чем судом обоснованно удовлетворены исковые требования.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

#Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд #судебнаяпрактика

Опубликовано: 25.06.2026 16:15 Обновлено: 25.06.2026 16:15