Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по спору об исполнительном производстве

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУ ФССП России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-3633/2025.

АО «Красный Ключ» оспаривало постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также бездействие, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства. Общество ссылалось на то, что исполнение требований исполнительного документа было невозможно, поскольку постановлением суда, вынесенным в рамках уголовного дела, был наложен арест, запрещающий исполнение обязательств перед взыскателями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности взыскания исполнительского сбора и бездействия судебного пристава, обязав приостановить исполнительное производство до снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд указал, что при наличии действующего судебного запрета на исполнение требований исполнительного документа, принятого в рамках уголовного дела, судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения и взыскивать исполнительский сбор, а исполнительное производство подлежит приостановлению в порядке, предусмотренном законодательством.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Самарской области оставил без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Опубликовано: 02.07.2026 14:53 Обновлено: 02.07.2026 14:53