Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу о коммерческом учете твердых коммунальных отходов

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников жилья на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-30137/2025.

Товарищество собственников жилья  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Экология» о внесении в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами изменений, касающихся способа коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема накопителей (контейнеров).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ, имеется внутридомовая территория с зарегистрированной в установленном законом порядке контейнерной площадкой, для которой МКД являются единственным источником образования ТКО, в связи с чем, по мнению истца, коммерческий учет объема и (или) массы ТКО должен осуществляться расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, установленных на указанной контейнерной площадке, а не нормативов накопления ТКО, как указано региональным оператором в договоре.

Решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что составной частью ТКО являются крупногабаритные отходы, поэтому услуга по обращению с ТКО включает в себя и вывоз КГО.

При применении способа коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема накопителей (контейнеров), для расчета стоимости оказанных услуг необходим объем всех видов накопителей (для ТКО и КГО), в ином случае не обеспечивается полный коммерческий учет.

На территории Самарской области отдельный норматив на КГО не утвержден, а объем КГО входит в общий норматив по ТКО.

Соответственно, определение объема таких несортированных отходов (КГО) возможно только при складировании их в бункер на контейнерной площадке МКД.

Поскольку у истца на контейнерной площадке отсутствует бункер, на который может складироваться КГО, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик правомерно включил в договор условия о коммерческом учете объема и (или) массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что при применении коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема накопителей (контейнеров), контейнерная площадка обязана быть закрытой для третьих лиц и иметь одного владельца.

В рассматриваемом споре контейнерная площадка истца является открытой, что препятствует применению коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема накопителей (контейнеров).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Опубликовано: 10.07.2026 13:22 Обновлено: 10.07.2026 13:22