Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов

Как следует из материалов дела №А49-1154/2023, ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал следующее.

Результаты лабораторных исследований, представленные истцом, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов рассчитана в соответствии с действующим законодательством и с учетом правоприменительной практики.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения, сославшись при этом на следующие обстоятельства.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 разъяснено, что в случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса.

Предметом настоящего иска является не взыскание доплаты за ранее предъявленную плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а взыскание задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, размер которой в ходе рассмотрения спора скорректирован истцом и определен на основании экономически обоснованной цены, установленной заменяющим нормативным актом.

Опубликовано: 28.07.2026 10:27 Обновлено: 28.07.2026 10:27