Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление о разъяснении судебного акта

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления о разъяснении судебного акта по делу № А55-24406/2023.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением.

Суд первой инстанции установив, что заявителем не представлена справка банка о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также об оборотах на дату рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, пришел к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При этом судом первой инстанции учтено, что из представленных справок банка следует, что оборот денежных средств (в марте, апреле) заявителя вполне позволял уплатить государственную пошлину (10 000 рублей), с целью рассмотрения судом вопроса о разъяснении судебного акта.

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие у него возможности, в силу его имущественного положения, исполнить такую обязанность на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не учтена правовая позиция, изложенная в ответе на вопрос 1 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в соответствии с которой в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счёта.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера или освобождении от её уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе, предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Опубликовано: 07.08.2026 08:40 Обновлено: 07.08.2026 08:40