Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-26270/2025 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области «Дом дружбы народов» и Министерству имущественных отношений Самарской области о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 01.01.2025.
Представитель Государственного казенного учреждения Самарской области «Дом дружбы народов» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что право оперативного управления зарегистрировано за ним только в марте 2025 года.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области также считал себя ненадлежащим ответчиком.
Как следует из материалов дела, истец на основании решения общего собрания собственников помещений МКД и статей 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится нежилое помещение, находящееся в собственности Самарской области.
Суд первой инстанции признал надлежащим ответчиком по требованиям истца Министерство имущественных отношений Самарской области, которое осуществляет полномочия собственника в отношении указанного нежилого помещения, поскольку право оперативного управления на данное помещение было зарегистрировано за ГКУ Самарской области «Дом дружбы народов» 25.03.2025, тогда как ко взысканию заявлен предшествующий период, в связи с чем взыскал задолженность по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД за спорный период с Министерства имущественных отношений Самарской области, а в иске к ГКУ Самарской области «Дом дружбы народов» отказал.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Опубликовано: 24.08.2026 15:40 Обновлено: 24.08.2026 15:40