Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор о взыскании более одиннадцати миллионов рублей

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2026 по делу № А65-36047/2023 по иску общества к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению о взыскании 11 335 906 руб. 92 коп.

По делу установлено, что между обществом (Генподрядчик) и ФГБОУ (Заказчик) в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании результатов закупки путем проведения аукциона в электронной форме, был заключен договор, по условиям которого Генподрядчик обязался выполнить предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы, а также выполнить иные работы, необходимые для ввода Объекта капитального строительства в эксплуатацию и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязался принять Объект и уплатить определенную договором цену.

Дополнительным соглашением о расторжении договора, стороны определили, что договор исполнен на сумму 445 691 715 руб. 28 коп. и пришли к соглашению о расторжении договора по соглашению сторон, указав, что каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Однако после расторжения договора истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика стоимости дополнительных работ в размере 11 335 906 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца о том, что дополнительные работы, не предусмотренные договором, подлежат оплате заказчиком, поскольку дополнительное соглашение к договору о выполнении спорных работ сторонами не заключалось, в связи с чем данное требование противоречит положениям Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013. Кроме того, дополнительным соглашением о расторжении договора, стороны учли весь объем выполненных работ и отсутствие претензий сторон, в том числе – по оплате работ.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы сторон и представленные доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции, и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу.

Опубликовано: 17.09.2026 15:38 Обновлено: 17.09.2026 15:38