Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом отказано во взыскании с медицинского учреждения убытков в пользу охранной организации

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Пензенской от 24.06.2026 по делу №А49-13906/2025.

Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Министерства здравоохранения Российской Федерации в целях оказания охранных услуг в лечебном учреждении, расположенном в городе Пенза, привлек частную охранную организацию, о чем между сторонами был заключен контракт на оказание услуг охраны.

После окончания исполнения контракта охранная организация предъявила медицинскому учреждению требование о возмещении убытков, возникших в связи с арендой кнопок тревожной сигнализации и несением расходов на их техническое обслуживание в период оказания охранных услуг.

Поскольку по условиям контракта технические средства охраны в виде тревожных кнопок сигнализации должны были обеспечиваться заказчиком, чего однако сделано не было, арбитражный суд первой инстанции взыскал убытки с медицинского учреждения в пользу охранной организации.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из неопределенности условий контракта об обеспечении охраняемого объекта техническим средствами охраны, из несогласованности заказчиком действий исполнителя по аренде технических средств охраны и их обслуживанию, а также рисков исполнителя, обязанного оказать комплексную услугу по обеспечению безопасности медицинского учреждения.

#Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд #судебнаяпрактика

Опубликовано: 18.09.2026 14:55 Обновлено: 18.09.2026 14:55