Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор в части неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-793/2025 в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.

Должник указывал, что суд неправильно истолковал абз. 4 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, фактически применив его как норму об автоматическом исключении требования из числа подлежащих списанию, кроме того, указывал, что судебным актом апелляционной инстанции от 08.06.2022 по делу №А65-24168/2017 не установлены умысел или грубая неосторожность должника, а только лишь общая гражданско-правовая вина, недостаточная для применения пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, фактически расширив пределы преюдиции, распространив её на форму вины, которая, по мнению должника, является простой неосторожностью.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приняв во внимание положения Закона о банкротстве, нормы АПК РФ согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, поскольку требование указанного кредитора относится к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных по грубой неосторожности в результате неисполнения им как арбитражным управляющим обязанностей в связи с чем, признал обоснованными и правомерными выводы суд первой инстанции в части применения к должнику положения абз. 4 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Опубликовано: 28.09.2026 13:52 Обновлено: 28.09.2026 13:52