Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел вопрос о взыскании вознаграждения ликвидатора за проведение процедуры ликвидации

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу администрации города Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1644/2026 о взыскании с администрации вознаграждения ликвидатора за проведение процедуры ликвидации МУП.

Администрация города Ульяновск указывала, что суд неправильно истолковал нормы законодательства, применив к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве, поскольку решение о ликвидации МУП было принято не судом, а учредителем, договор с ликвидатором не заключался, сумма вознаграждения ликвидатору не устанавливалась.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями статей 6, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.6 Закона о банкротстве, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», разъяснениями, данными в пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Определением Верховного Суда РФ от 12.09.2022 № 309-ЭС22-15959 по делу №А07-3578/2021 согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований, так как заявитель по настоящему делу представил доказательства выполнения в полном объеме функций ликвидатора МУП; у администрации как собственника имущества МУП возникла обязанность по выплате вознаграждения ликвидатору, правомерно применив в рассматриваемом случае при расчете суммы вознаграждения ликвидатору нормы Закона о банкротстве (по аналогии права).

Опубликовано: 15.10.2026 08:54 Обновлено: 15.10.2026 08:54