Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-17209/2026 по иску предпринимателя к администрации о признании незаконным постановления об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона.

Решением Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что предприниматель не обращался в установленном порядке за продлением прежнего договора на семь лет, предусмотренным региональным законодательством. Заявление о заключении нового договора, поданное после прекращения действия прежнего, не могло заменить заявление о его продлении. Кроме того, предприниматель продолжал использовать земельный участок после прекращения договорных отношений, несмотря на требование администрации освободить место размещения торгового объекта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Опубликовано: 22.10.2026 13:44 Обновлено: 22.10.2026 13:44