Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело № А72-6167/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным и отмене решения.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда пенсионного и социального страхования было принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Не согласившись с решением Фонда, общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило признать решение недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение Фонда, обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, взыскал в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В решении суд первой инстанции указал, что обществу была установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 40%. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ предоставление скидки к страховому тарифу является правом страховщика. Поскольку фондом обществу установлена скидка к страховому тарифу, следовательно, страхователем были соблюдены все условия предусмотренные Законом № 125-ФЗ. Суд пришел к выводу о том, что расчет по данным, на которых настаивает ОСФР, подтверждает право общества на максимальную скидку 40%.

Оснований полагать, что представленные обществом сведения об общем количестве рабочих мест работодателя, подлежащих специальной оценке условий труда, являются недостоверными, не имеется. Фондом в ходе камеральной проверки не были выявлены факты представления обществом недостоверных сведений, которые бы повлекли отмену установленных скидок к страховому тарифу. Кроме того, общество представило корректирующие сведения по форме ЕФС-1, в которых были устранены выявленные расхождения. Суд пришел к выводу о том, что неверное указание заявителем количества рабочих мест, на которых проведена специальная оценка условий труда, не повлияло на установление скидки в размере 40% и, как следствие, не повлекло занижение суммы страховых взносов, подлежащих уплате. Таким образом, действиями заявителя не причинен ущерб бюджета Российской Федерации.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой обратилось отделение Фонда пенсионного и социального страхования. В апелляционной жалобе Фонд указал на то, что обществом представлены недостоверные сведения в ходе камеральной проверки. Данный факт послужил причиной отмены скидки.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Опубликовано: 22.10.2026 13:45 Обновлено: 22.10.2026 13:45