Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор о признании недействительным решения налогового органа

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело № А55-20584/2025 по заявлению Общества о признании недействительным решения налоговому органа.

Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки по налогу на прибыль организаций за период 01.01.2022 по 31.12.2022 и НДС за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 обществом нарушены  ст. 169, п. 2 ст.171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 252 НК РФ и не соблюдены условия п. 1 ст. 54.1 НК РФ, ст.93 НК РФ в части непредставления документов по требованиям налоговой инспекции. Решением налогового органа общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать решение недействительным.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, взыскал с общества судебные расходы по оплате государственной пошлины. В решение суд первой инстанции указал, что на основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность не может считаться исполненной, если хозяйственные операции, совершаемые во исполнение сделок, учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и искажены. Избежание налогообложения в результате совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, является неправомерным поведением участника гражданского оборота, не совместимым с положениями статьи 3 НК РФ, так как приводит к возникновению у лиц, обязанных к уплате налога, неоправданного преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, нарушению публичного интереса.

Из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О, от 04.11.2004 № 324-О следует, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Именно подлинность экономического содержания операции и реальность исполнения по сделке, а не данные формального документооборота лежат в основе определения действительной налоговой обязанности. Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов не допускается.

В рассматриваемом деле основанием для отказа в предоставлении сумм налоговой экономии и, соответственно, начисления штрафа явились установленные налоговым органом обстоятельства несоблюдения заявителем условий налогового законодательства, а именно: не предоставление запрашиваемых документов налоговым органом, отсутствие документов, подтверждающих реальное взаимодействие с контрагентами, а также наличие показаний сотрудников Общества, не подтверждающих сотрудничества с контрагентами, фигурирующими  в деле.

Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество указало, что вывод суда о фиктивности сделки основанный на анализе бухгалтерского учета не верен, так как отсутствие обособленного отражения доработанной продукции через счет 43 либо отдельный субсчет само по себе не опровергает фактическое выполнение операций. Кроме того, общество указало, что по ряду контрагентов имеется оплата в полном объеме и данный факт опровергает фиктивность сделки. Кроме того, в жалобе указано, что суд не принял во внимание пояснения общества о причинах непредставления отдельных документов, а также что суд не учел нарушения налоговым органом процедуры материалов проверки.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Опубликовано: 29.10.2026 13:59 Обновлено: 29.10.2026 13:59