Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу кредитора на определение суда первой инстанции в рамках дела № А65-31007/2025, вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении требований в реестр требований должника.

Указанным судебным актом установлено, что заявителем пропущен двухмесячный срок на обращение с заявлением, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в заявленном размере.

Кредитор, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования Банка за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указал, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, в рассматриваемом случае Банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора.

Апеллянт считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Апеллянт указывает, что финансовый управляющий не уведомил кредитора о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. У Банка отсутствует возможность определить эту информацию.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласился с выводом суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, указав что судом первой инстанции правомерно не установлено уважительных причин пропуска кредитором срока и правовых оснований для удовлетворения ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

На основании изложенного, требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в заявленном размере.

Опубликовано: 03.11.2026 14:12 Обновлено: 03.11.2026 14:12