Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не освободил должника от исполнения обязательств перед прокуратурой

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об освобождении должника от обязательств в рамках дела № А72-11851/2024.

Указанным судебным актом суд первой инстанции освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований Прокуратуры Ульяновской области, подтвержденного судебным актом.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что действия должника совершены с грубой неосторожностью, поскольку должник должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а также должником не были соблюдены элементарные меры заботливости и осмотрительности при управлении автомобилем, а именно отсутствие контроля за дорожной ситуацией, что является грубой неосторожностью, повлекшее причинении ущерба кредитору.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы должника, о том, что он действовал добросовестно на протяжении всей процедуры банкротства, не препятствовал финансовому управляющему в осуществлении своих полномочий, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку неприменение правила об освобождении от дальнейшего исполнения требования перед прокуратурой Ульяновской области обусловлено обстоятельствами его возникновения – причинение вреда в результате грубой неосторожности должника, при наличии которой ссылки должника на свою добросовестность в ходе процедуры банкротства правового значения не имеют.

Опубликовано: 10.11.2026 15:49 Обновлено: 10.11.2026 15:49