Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал договоры купли-продажи недействительными (ничтожными)

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу прокуратуры Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-29547/2025, по иску Прокуратуры Республики Татарстан к обществам о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствия недействительности ничтожных сделок.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что сделки были совершены взаимосвязанными юридическими лицами в отсутствие доказательств возмездности и тем самым направлены на вывод имущества налогоплательщика, таким образом, они являются недействительными (ничтожными) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 167, 168, 169 АПК РФ.

Суд первой инстанции частично согласился с доводами истца, частично удовлетворив иск в части признания ряда договоров уступки недействительными, применив последствия недействительности сделок, оставив иск в остальной части без удовлетворения.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции  в части отказа в удовлетворении иска по договорам купли-продажи транспортных средств, указывая на неправильное применение положений ст. 69 АПК РФ о преюдиции, поскольку данные сделки были совершены в рамках той же экономической схемы вывода активов, теми же взаимосвязанными лицами, в тот же период, при наличии того же публично-правового интереса Российской Федерации во взыскании налоговой задолженности, что и договоры об уступке, в то время как предметом рассмотрения дела № 2-10227/2024, положенного в обоснование преюдиции, являлось требование о взыскании задолженности по договору займа и не рассматривалось о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, по основаниям статей 10, 168, 169 ГК РФ, тем самым ошибочно отождествляя наличие договора займа с добросовестностью и возможностью спорных сделок, допустив противоречивую оценку однородных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части, принял новый судебный акт, признав недействительными (ничтожными) остальные договоры купли-продажи и применив последствия недействительности этих сделок.

Опубликовано: 13.11.2026 15:36 Обновлено: 13.11.2026 15:36